¿Qué es el procedimiento UDRP exactamente?
La Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP), conocida en español como Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio, es una normativa de resolución de disputas que se introdujo en 1999 para abordar los conflictos relacionados con los nombres de dominio. Para poder utilizar este procedimiento extrajudicial, es necesario cumplir varios requisitos.
¿Qué significa UDRP y en qué consiste?
UDRP es la sigla de “Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy” (en español, Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio), referida a un procedimiento de arbitraje internacional para resolver disputas relacionadas con nombres de dominio. Lo desarrolló e implementó en 1999 la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) con el objetivo de ofrecer a los titulares de marcas una forma rápida y económica de actuar contra registros abusivos de dominios, en particular en casos de cybersquatting. El procedimiento UDRP permite a los demandantes solicitar una decisión extrajudicial sobre la transferencia o eliminación de un dominio.
La UDRP se aplica principalmente a los dominios genéricos de nivel superior (gTLD) como, por ejemplo, .com, .biz, .info, .net u .org. Además, varios registradores de nombres de dominio de nivel superior geográficos (ccTLD) también han adoptado esta normativa (en algunos casos con o sin ajustes). Entre ellos se incluyen .ag (Antigua y Barbuda), .es (España), .mx (México), .tk (Tokelau) y muchos más.
¿Por qué se creó la UDRP?
Con la expansión de Internet y la mayor importancia de los derechos de marca, también aumentó el número de dominios con registro ilícito. Un problema especialmente relevante fue el denominado cybersquatting, en el que terceros registran direcciones web con nombres de marcas conocidas para revenderlas a un precio elevado o dañar la reputación de la marca.
Antes de que se implementara el procedimiento UDRP, no existía una regulación uniforme para resolver estos tipos de disputa. Los titulares de derechos de marca debían recurrir a largos y costosos procesos judiciales para defender sus derechos. La UDRP se desarrolló para ofrecer una solución rápida, internacional y económica para esta clase de conflictos.
UDRP: ¿qué requisitos hay que cumplir?
Para presentar correctamente una demanda UDRP, la parte demandante debe demostrar estos tres puntos:
- § 4(a)(i) de la UDRP: el dominio es idéntico o confusamente similar a una marca registrada sobre la que el demandante tiene derechos.
- § 4(a)(ii) de la UDRP: el titular actual del dominio no tiene intereses legítimos en el dominio (por ejemplo, porque no utiliza la marca de manera legal o no tiene relación con la marca).
- § 4(a)(iii) de la UDRP: el dominio se ha registrado y utilizado, o se está registrando y utilizando de mala fe (por ejemplo, para beneficiarse de la notoriedad de la marca o presionar al titular de la marca).
La ICANN define la expresión “de mala fe”, entre otras cosas, como los siguientes comportamientos:
- Registro con el fin de revender el dominio a un precio más caro.
- Uso para engañar o confundir a los clientes (por ejemplo, páginas web de phishing).
- Registro con el propósito de obstaculizar a la competencia.
Los centros de arbitraje acreditados por la ICANN brindan apoyo administrativo y garantizan que los procedimientos se lleven a cabo de acuerdo con las normativas de la UDRP. En la actualidad, las siguientes cinco instituciones están autorizadas para realizar procedimientos UDRP:
- WIPO (World Intellectual Property Organization): la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) es uno de los centros de arbitraje más reconocidos. Lleva a cabo procedimientos UDRP a nivel mundial y cuenta con un equipo de expertos especializado en la protección de la propiedad intelectual.
- FORUM (National Arbitration Forum): un centro de arbitraje con sede en los EE. UU., muy popular entre las empresas norteamericanas.
- ADNDRC (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre): se encarga de los procedimientos UDRP con enfoque en la región asiática.
- CIIDRC (Canadian International Internet Dispute Resolution Centre): centro relativamente nuevo en Canadá, autorizado desde 2019, que ofrece sus servicios en inglés y francés.
- CAC (Czech Arbitration Court): institución de la República Checa que ofrece procedimientos UDRP a muy bajo coste. Es conocida por su eficiencia en la resolución de casos.
¿Cómo se desarrolla un procedimiento UDRP?
En comparación con los procedimientos legales ante un tribunal ordinario en España, por ejemplo, o en juzgados internacionales, el UDRP es un procedimiento urgente. Por lo general, el proceso se concluye en menos de dos meses, lo que constituye una de las principales ventajas del UDRP. Este es su desarrollo:
En resumen, la parte demandante presenta una demanda ante uno de los centros de arbitraje reconocidos, como la OMPI, que evalúa el caso y lo traslada. El titular del dominio dispone de un plazo de 20 días para responder. Después, un tribunal arbitral analiza la demanda basándose en los criterios de la UDRP. En aproximadamente 60 días, el panel emite una resolución. Ambas partes tienen entonces un plazo de diez días para acudir a un tribunal ordinario y solicitar la revisión de la resolución. Si no se impugna, se ejecuta la decisión del centro de arbitraje, lo que generalmente implica la transferencia o eliminación del dominio en disputa.
Los costes de un procedimiento UDRP dependen del número de dominios implicados y del número de árbitros designados. En la OMPI, por ejemplo, las tasas para un procedimiento con un solo árbitro ascienden a 1500 dólares estadounidenses para hasta cinco dominios. Si el caso implica más dominios o se requiere un panel de tres árbitros, las tarifas pueden ser más elevadas.
Ejemplos de UDRP en la práctica
Un ejemplo destacado de una empresa que ha recurrido al procedimiento UDRP es Bayer AG. Entre el 12 de diciembre de 2022 y el 19 de enero de 2023, el gigante farmacéutico alemán interpuso seis demandas ante la OMPI contra un total de diez nombres de dominio registrados que infringían sus derechos de marca. Algunas de estas direcciones, como bayerr.com y bayer-cz.com, se usaron para enviar correos electrónicos fraudulentos. En todos los casos, la OMPI resolvió a favor de Bayer AG y ordenó la transferencia de los dominios.
Sin embargo, no todas las reclamaciones de figuras públicas o titulares de marcas prosperan. Un caso emblemático es el de “Sting contra Michael Urvan”, ocurrido en el año 2000. El músico presentó una demanda contra Urvan, quien había registrado el dominio sting.com. Urvan, un jugador de videojuegos estadounidense, utilizaba el nombre “Sting” como seudónimo en sus actividades en línea y había adquirido el dominio cinco años antes de la disputa. El tribunal arbitral resolvió a favor de Urvan al considerar que “Sting” es un término de uso común y que el demandado había registrado el dominio de buena fe y para su propio uso legítimo.