¿Cuáles son las mejores alternativas a GitHub Copilot?
GitHub Copilot ayuda a los desarrolladores a generar código directamente en el IDE. Si buscas una alternativa a GitHub Copilot, existen herramientas como Claude Code, ChatGPT y Gemini Code Assist, entre otras, que ofrecen opciones potentes para distintos flujos de trabajo y necesidades de programación.
Resumen
{ “message”: “Diversas alternativas a GitHub Copilot ofrecen autocompletado, chat y agentes de programación para distintos flujos de trabajo.
- Agentes como
Claude CodeyAideranalizan bases de código y ejecutan comandos de terminal. - Editores como
CursoryDevin Desktopintegran la IA directamente en el entorno de desarrollo. Tabnineprioriza la protección de datos con opciones de implementación local.Gemini Code AssistyKirose optimizan para entornos de Google Cloud y AWS.“ }
Alternativas a GitHub Copilot: comparativa de las principales herramientas de IA
GitHub Copilot se lanzó en junio de 2021 como versión preliminar técnica y está disponible de forma general desde junio de 2022 como generador de código con IA. Se desarrolló para ofrecer sugerencias de autocompletado directamente en los IDE como Visual Studio Code o los editores de JetBrains y ayudar con distintas tareas de programación. Además del autocompletado y el chat, Copilot incluye actualmente funciones avanzadas, como Agent Mode en los IDE y Coding Agent para automatizar tareas en flujos de trabajo con pull requests. Sin embargo, también existen numerosas páginas web de IA, editores con IA y agentes de programación que pueden constituir una alternativa a GitHub Copilot adecuada según el caso de uso, ya sea para tareas más generales, otros flujos de trabajo o requisitos diferentes de protección de datos y funcionalidad.
| Herramienta | Uso | Ventajas | Desventajas |
|---|---|---|---|
| GitHub Copilot | Generación de código, autocompletado, chat y funciones de programación en IDE y flujos de trabajo de GitHub | Muy buena integración con los IDE y GitHub, buena comprensión del proyecto y compatibilidad con numerosos lenguajes | Muy orientado a los ecosistemas de GitHub y Microsoft |
| Claude Code | Asistente de programación para tareas de desarrollo complejas directamente en el contexto del proyecto | Puede analizar bases de código, editar archivos, ejecutar comandos de terminal e iniciar pruebas. | Está menos orientado al autocompletado convencional y los cambios deben revisarse detenidamente. |
| ChatGPT / Codex | Asistente de IA versátil y agente de programación para generar y analizar código, depurar, refactorizar e investigar | Muy flexible, destaca en las explicaciones y el razonamiento complejo y permite utilizar Codex en flujos de trabajo prácticos de programación. | ChatGPT no es por sí mismo una herramienta convencional de autocompletado para IDE y las funciones y los límites de Codex dependen del plan. |
| Gemini Code Assist | Asistente de programación con IA para generar y completar código, crear pruebas y trabajar en flujos de desarrollo vinculados a Google | Buena integración con los IDE y Google Cloud | Destaca especialmente en el ecosistema de Google y conviene comprobar las funciones y las condiciones de protección de datos de cada edición. |
| Tabnine | Autocompletado de código y chat con IA centrados en la protección de datos y el uso empresarial | Opciones de protección de datos, sugerencias rápidas y amplia compatibilidad con IDE | Menos potente para tareas complejas |
| Devin Desktop | Editor de código diseñado en torno a la IA con autocompletado, chat y funciones agénticas | Acceso al contexto de varios archivos y numerosas funciones integradas directamente en el editor | Obliga a cambiar de entorno de desarrollo y el plan gratuito y sus límites dependen de la tarifa. |
| Kiro | Entorno de desarrollo con agentes de IA y basado en especificaciones para proyectos de AWS, cargas de trabajo en la nube y tareas de desarrollo estructuradas | Muy buena integración con AWS, además de hooks y subagentes para tareas complejas | Menos potente fuera del ecosistema de AWS y requiere migrar desde Q Developer |
| Sourcegraph Cody | Asistente empresarial para repositorios grandes, búsqueda de código y contexto entre repositorios | Buena comprensión de los repositorios, navegación eficaz por el código y funciones adecuadas para equipos | Suele resultar excesivo para proyectos pequeños. |
| Cursor | Editor de código centrado en la IA con chat, autocompletado, agente y edición directa en el código | Muy buen contexto del proyecto y gran capacidad para refactorizaciones y cambios en varios archivos | Implica utilizar un entorno nuevo con su correspondiente curva de aprendizaje y no funciona como un complemento convencional para IDE. |
| Cline | Agente de programación de código abierto para tareas de desarrollo desde el editor | Compatible con distintos modelos, transparente y capaz de editar archivos y ejecutar comandos de terminal | Los costes de la API son variables y las intervenciones deben supervisarse activamente. |
| Aider | Herramienta de programación en pareja de código abierto para el terminal con integración en Git | Trabaja directamente en repositorios locales, permite elegir el modelo y puede crear commits automáticamente. | Más adecuado para usuarios con experiencia técnica |
| JetBrains AI Assistant / Junie | Asistente de IA para los IDE de JetBrains como IntelliJ IDEA, PyCharm o WebStorm | Integración muy estrecha con los IDE de JetBrains y compatibilidad con tareas de refactorización, pruebas, documentación y mensajes de commit | Relevante sobre todo para usuarios de JetBrains y con funciones que dependen de la suscripción y el IDE |
Todos los datos están actualizados a junio de 2026.
- Describe tu idea por chat
- Dominio, e-mail y hosting UE incluidos
- 30 días de garantía de devolución de dinero
Claude Code
Claude Code es un asistente de programación con IA de Anthropic presentado públicamente en 2025. A diferencia de las herramientas convencionales de autocompletado, Claude Code está más orientado a actuar como agente dentro del proyecto: puede analizar bases de código, editar archivos, ejecutar comandos de terminal, iniciar pruebas y llevar a cabo tareas de desarrollo que afectan a varios archivos. Por tanto, Claude Code resulta especialmente adecuado para desarrolladores que quieren abordar directamente en el contexto del proyecto tareas más complejas, como corregir errores, refactorizar código, implementar funciones o realizar revisiones de código.
Puede utilizarse en el terminal, en IDE como VS Code y los de JetBrains y en otros entornos de Claude. Es una alternativa a GitHub Copilot especialmente interesante cuando buscas una herramienta de IA que no se limite a sugerir líneas de código, sino que colabore activamente en tareas de mayor alcance dentro del repositorio.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Enfoque sólido en flujos basados en agentes y tareas complejas | ✗ Menos orientado al autocompletado convencional que Copilot |
| ✓ Puede analizar bases de código, modificar archivos y ejecutar pruebas. | ✗ Requiere revisar detenidamente los cambios propuestos. |
| ✓ Adecuado para refactorizaciones, correcciones de errores y tareas de mayor envergadura | ✗ El uso y las funciones disponibles dependen del acceso a Claude y del entorno. |
ChatGPT / Codex
ChatGPT de OpenAI está disponible desde noviembre de 2022 y, desde entonces, se ha convertido en uno de los asistentes de IA más conocidos. Gracias a sus distintos modelos de IA, ChatGPT puede generar textos, escribir código, explicar problemas y utilizarse como herramienta de conversación e investigación.
Para las tareas de desarrollo, Codex ha adquirido especial relevancia. Este agente de programación con IA de OpenAI ayuda a escribir, revisar e implementar código. Según el entorno, Codex puede utilizarse en el terminal, en el IDE, en la aplicación de Codex o en la web, por lo que está más orientado a flujos de programación concretos que la interfaz convencional de ChatGPT. El agente puede analizar bases de código, editar archivos, ejecutar pruebas y utilizar sus resultados para comprobar los cambios, así como ayudar con tareas como la corrección de errores, la refactorización o la implementación de funciones.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Muy versátil para trabajar con textos, código, análisis e investigación | ✗ Es necesario revisar la configuración de privacidad y tratamiento de datos según el plan y el tipo de uso. |
| ✓ Buen rendimiento en tareas complejas y razonamiento lógico | ✗ ChatGPT no es por sí mismo una herramienta convencional de autocompletado para IDE. |
| ✓ Amplia comunidad y numerosas integraciones disponibles | ✗ Los límites de uso y las funciones disponibles dependen del plan. |
Gemini Code Assist
Gemini Code Assist es el asistente de programación con IA de Google para empresas y equipos de desarrollo y, por tanto, una alternativa a GitHub Copilot más adecuada que la aplicación general de Gemini. Mientras que Gemini se utiliza principalmente como asistente de IA versátil para generar textos, investigar, analizar y resolver preguntas sencillas de programación, Gemini Code Assist está diseñado específicamente para flujos de trabajo de desarrollo. La herramienta ayuda a los desarrolladores en entornos como VS Code, los IDE de JetBrains y Android Studio con el autocompletado y la generación de código, las pruebas unitarias, la depuración, la documentación y las preguntas relacionadas con el contexto de sus propios proyectos.
Frente a GitHub Copilot, Gemini Code Assist resulta especialmente atractivo para equipos que ya trabajan de forma intensiva en el ecosistema de Google, por ejemplo, con Google Cloud, Firebase, BigQuery o Android Studio. Además, la versión Enterprise puede adaptarse a repositorios de código privados, de modo que las sugerencias se ajusten mejor a las bibliotecas, las API y los estándares de programación internos.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Compatible con VS Code, los IDE de JetBrains y Android Studio | ✗ Ofrece sus mayores ventajas en flujos de trabajo vinculados a Google Cloud y otros servicios de Google. |
| ✓ La versión Enterprise puede adaptar mejor las sugerencias a partir de repositorios de código privados. | ✗ Las empresas deben revisar las condiciones de tratamiento de datos y personalización de cada edición. |
| ✓ Ayuda con el autocompletado y la generación de código, las pruebas, la depuración y la documentación. | ✗ Menos flexible fuera de los flujos de trabajo de Google |
Tabnine
Tabnine es un asistente de programación con IA disponible desde 2018. La empresa surgió de Codota, fundada en 2013, que adquirió Tabnine en 2019 y adoptó este nombre en 2021. El asistente ofrece funciones inteligentes de autocompletado de código y compatibilidad con numerosos IDE, como VS Code y los productos de JetBrains. La mayoría de los usuarios emplean Tabnine para obtener sugerencias de código rápidas, contextuales y seguras sin que los datos tengan que enviarse necesariamente a la nube. Tabnine ofrece amplias opciones de protección de datos, además de implementaciones locales y en entornos aislados de la red.
En comparación con GitHub Copilot, Tabnine destaca por centrarse más en la protección de datos, el control local y el rendimiento en tareas sencillas de autocompletado. Copilot, por su parte, suele ofrecer una generación de código a partir de lenguaje natural más completa y una integración más estrecha con los flujos de trabajo de GitHub.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Autocompletado de código muy rápido y preciso | ✗ Menos potente para tareas complejas de arquitectura o diseño |
| ✓ Opciones de implementación local, privada y en entornos aislados | ✗ Más centrado en el autocompletado que en las explicaciones |
| ✓ Amplia compatibilidad con IDE como VS Code y JetBrains | ✗ Las funciones avanzadas son de pago. |
Devin Desktop (antes Windsurf)
Devin Desktop (antes Windsurf) es un editor de código con IA que combina el autocompletado convencional con chat con IA, contexto del proyecto y funciones para delegar y ejecutar tareas de programación desde el propio editor. De este modo, Devin Desktop no solo puede sugerir líneas de código concretas, sino también ayudar a llevar a cabo tareas de mayor alcance dentro de una base de código.
Esta alternativa a GitHub Copilot destaca sobre todo por la estrecha conexión entre el editor, el chat con IA y la comprensión del contexto. La herramienta resulta especialmente interesante para desarrolladores que buscan un entorno de desarrollo centrado en la IA y no quieren limitarse a añadir un complemento a su IDE habitual. Devin ofrece un plan gratuito para empezar, aunque las funciones principales y los límites de uso más amplios están vinculados a planes de pago.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Editor diseñado en torno a la IA con buena comprensión del proyecto | ✗ Menos integrado de forma nativa en GitHub que GitHub Copilot |
| ✓ Buena compatibilidad con numerosos lenguajes de programación | ✗ Plan gratuito con límites reducidos para los agentes y una selección de modelos restringida |
| ✓ Combina autocompletado y chat con IA. | ✗ En proyectos muy grandes, el rendimiento, los límites de contexto y los costes pueden convertirse en factores relevantes. |
Kiro (antes Amazon Q Developer)
Kiro es el entorno de desarrollo con agentes de IA y basado en especificaciones estructuradas, especialmente útil en proyectos vinculados a AWS. En lugar de centrarse en el autocompletado convencional mediante complementos, utiliza especificaciones estructuradas, hooks automatizados y subagentes para llevar a cabo tareas de desarrollo de varias etapas. Su estrecha integración con el ecosistema de AWS lo hace especialmente adecuado para desarrolladores que trabajan con servicios e infraestructura en la nube, por ejemplo, con funciones sin servidor, integraciones de API o cargas de trabajo en la nube.
Kiro sustituye a Amazon Q Developer. Desde el 15 de mayo de 2026 ya no se permiten nuevas altas en Q Developer y el fin de su soporte está previsto para el 30 de abril de 2027. Por ello, para los nuevos usuarios resulta más lógico evaluar directamente Kiro. En comparación con GitHub Copilot, Kiro sigue estando más orientado al desarrollo vinculado a AWS, mientras que Copilot se centra en una generación de código aplicable a una gama más amplia de entornos.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Enfoque estructurado mediante especificaciones y tareas de varios pasos | ✗ Menos versátil fuera del ecosistema de AWS |
| ✓ Muy buena integración con AWS, además de recomendaciones de seguridad y buenas prácticas | ✗ Los usuarios de Amazon Q Developer deben adaptar o migrar su entorno |
| ✓ Especificaciones estructuradas, hooks y subagentes para tareas complejas | ✗ Menor capacidad de generación de código de uso general que Copilot |
Sourcegraph Cody
Sourcegraph Cody es un asistente de programación con IA orientado actualmente a clientes empresariales que trabajan con repositorios y bases de código extensas. Desde julio de 2025, Cody ya no está disponible mediante los antiguos planes Free y Pro para particulares y equipos pequeños, sino únicamente como parte de la oferta Enterprise de Sourcegraph.
La herramienta ofrece funciones de autocompletado dentro del editor, navegación por el código, búsqueda inteligente, sugerencias de refactorización y generación de documentación. Resulta especialmente útil para equipos que necesitan comprender bases de código extensas, trabajar con varios repositorios y aplicar de forma más coherente sus convenciones internas de programación.
Cody no se centra tanto en ofrecer sugerencias sencillas de autocompletado como en proporcionar funciones avanzadas de comprensión del código y asistencia ampliada, especialmente en entornos empresariales con repositorios complejos.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Buena comprensión de bases de código extensas | ✗ La oferta actual está centrada en clientes Enterprise, por lo que puede resultar excesivo para proyectos pequeños. |
| ✓ Búsqueda de código y análisis del contexto muy eficaces | ✗ Mayor complejidad y curva de aprendizaje |
| ✓ Especialmente adecuado para equipos y entornos empresariales | ✗ Puede requerir muchos recursos en repositorios grandes. |
Cursor
Cursor es un editor de código y asistente con IA diseñado para ofrecer una experiencia similar a la de un IDE, pero centrada en la inteligencia artificial. A diferencia de los complementos convencionales como Copilot, Cursor es un editor de código diseñado en torno a la IA que integra autocompletado con IA, chat y comandos específicos de edición. Los desarrolladores lo utilizan sobre todo cuando buscan un entorno de desarrollo alternativo con asistencia de IA integrada, navegación rápida y funciones de IA para modificar y navegar por el código.
En comparación con GitHub Copilot, Cursor no funciona tanto como un complemento para IDE ya existentes, sino como un editor centrado en la IA que incorpora estas funciones de forma profunda, en lugar de añadirlas como complemento a herramientas tradicionales.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Editor de código centrado en la IA y con amplio contexto del proyecto | ✗ Curva de aprendizaje más pronunciada que la de los complementos convencionales para IDE |
| ✓ Adecuado para refactorizaciones y tareas que afectan a varias partes del proyecto | ✗ Menos integraciones que los IDE consolidados |
| ✓ Integración estrecha entre el editor y las funciones de IA | ✗ Comunidad más pequeña que la de GitHub Copilot |
Cline
Cline surgió del antiguo proyecto Claude Dev y actualmente es un agente de programación de código abierto compatible con distintos modelos. A diferencia de las herramientas convencionales de autocompletado, Cline está más orientado a tareas de desarrollo ejecutadas mediante un agente: puede analizar archivos del proyecto, escribir y editar código, ejecutar comandos de terminal, interactuar con páginas y aplicaciones mediante herramientas de navegador y presentar los cambios paso a paso para su aprobación. Por ello, resulta especialmente adecuado para tareas como corregir errores, refactorizar código, implementar funciones o trabajar con varios archivos dentro de una misma base de código.
Una de sus ventajas es su enfoque abierto: Cline puede conectarse con distintos modelos y proveedores de IA y no está vinculado a un único modelo ni proveedor. Al mismo tiempo, los desarrolladores deben revisar detenidamente los cambios propuestos en los archivos y las acciones ejecutadas en el terminal, ya que Cline puede intervenir en el proyecto de forma mucho más profunda que las herramientas que se limitan a ofrecer sugerencias.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Enfoque sólido en flujos de programación y tareas complejas | ✗ Menos orientado al autocompletado convencional que Copilot |
| ✓ Puede analizar bases de código, modificar archivos y ejecutar comandos. | ✗ Requiere revisar detenidamente los cambios propuestos. |
| ✓ Adecuado para refactorizaciones, correcciones de errores y tareas de mayor envergadura | ✗ No dispone de un modelo propio, por lo que los costes de las API de proveedores externos son variables y pueden ser elevados. |
Aider
Aider es una herramienta de código abierto para la programación en pareja con IA desde el terminal. Trabaja directamente con repositorios Git locales y puede analizar bases de código existentes, editar archivos, guardar los cambios como commits e incorporar pruebas o procesos de análisis estático o linting cuando sea necesario. Aider resulta especialmente adecuado para desarrolladores que prefieren seguir utilizando su entorno de desarrollo habitual, pero quieren abordar con ayuda de la IA tareas de programación más complejas, como corregir errores, refactorizar código o implementar funciones.
Una de sus ventajas es la posibilidad de elegir libremente el modelo: Aider puede conectarse con distintos modelos y proveedores de IA, incluidos modelos locales. Al mismo tiempo, está más orientado a usuarios con experiencia técnica, ya que la instalación, la conexión con las API y el trabajo en el terminal requieren más autonomía que el uso de un complemento convencional para IDE.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Trabaja directamente con repositorios Git locales. | ✗ Más adecuado para usuarios con experiencia técnica |
| ✓ Permite elegir entre distintos proveedores y utilizar también modelos locales. | ✗ La configuración y la conexión con las API requieren más autonomía. |
| ✓ Puede editar archivos, guardar cambios como commits e incorporar pruebas. | ✗ El flujo de trabajo basado en el terminal resulta menos accesible para principiantes que los complementos para IDE. |
JetBrains AI Assistant / Junie
JetBrains AI Assistant es el asistente de programación con IA para los IDE de JetBrains como IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm, PhpStorm, Rider o GoLand. La solución está integrada directamente en el entorno de desarrollo y ayuda a los desarrolladores, entre otras tareas, a generar y explicar código, refactorizar, crear pruebas unitarias y documentación, redactar mensajes de commit y resumir pull requests. Además, JetBrains AI Assistant incluye un chat con IA contextual, asistencia contextual directamente dentro del editor y funciones para tareas de desarrollo de varias etapas.
AI Assistant se complementa con Junie, el agente de programación con IA de JetBrains. Junie está más orientado a tareas de desarrollo de varias etapas: puede planificar tareas, analizar archivos del proyecto, escribir o editar código, ejecutar comandos de terminal, ejecutar pruebas y aplicar cambios de mayor alcance en varios archivos.
Mientras que Copilot puede utilizarse en una amplia variedad de editores y flujos de trabajo de GitHub, JetBrains AI Assistant destaca sobre todo por su estrecha integración con el contexto de los proyectos, las funciones del IDE y los procesos de desarrollo habituales dentro del ecosistema de JetBrains. En cambio, resulta menos atractivo para equipos que trabajan principalmente con VS Code u otros editores.
| Ventajas | Desventajas |
|---|---|
| ✓ Integración muy estrecha con los IDE de JetBrains | ✗ Menos relevante para equipos que no trabajan en el ecosistema de JetBrains |
| ✓ Ayuda a generar código, refactorizar, crear pruebas y documentación y redactar mensajes de commit. | ✗ Las funciones disponibles dependen del IDE, los modelos habilitados y la suscripción. |
| ✓ Junie puede planificar y ejecutar tareas de programación de varias etapas. | ✗ No es tan compatible con distintos editores como GitHub Copilot. |

